Показать сообщение отдельно
Старый 22.10.2021, 14:22   #21
ujin
Senior Member
 
Аватара для ujin
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Novosibirsk
Сообщения: 761
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопрос по Modbus общего характера

Цитата:
Сообщение от ATS Посмотреть сообщение
На 485-м нет транса и разъема, витуха обязательна.
Про коаксиалку после пяти мегабит забыли.
Витая пара для 485 примерно 100 руб/м. Ethernet FTP cat 5e примерно 30руб/м.
Коаксиалка должна быть дороже 100 руб. FTP cat 6 около 35 руб/м
Соответственно транс и разъем добавят стоимости, но кабель перекроет удешевление.
Цитата:
Сообщение от ATS Посмотреть сообщение
А MTBus работает на 3.75.
Ethernet в этом компоненте тоже не проигрывает.
Вариант MTBus и он же по необходимости modbus RTU/ASC.
Вижу только одно преимущество - отсутствие лицензионных ограничений.
Можно предложить EMTBus (MTBus Ethernet). При необходимости другие протоколы. Это если рассматривать других производителей. Profibus/Profinet, CAN/Ethercat, DeviceNet(CIP)/"Ethernet/IP"
Цитата:
Сообщение от ATS Посмотреть сообщение
Про длину еще линии забыли.
До 80-100 м однозначно Ethernet выигрывает, далее за счет перехода на оптику некоторый проигрыш, затем опять выгрыш, но только по стоимости. По скорости проигрыша нет ни в каких вариантах.


__________________
В жизни 2 правила успеха:
1 Не говори всего что знаешь
2 ...
ujin вне форума   Ответить с цитированием