Цитата:
Сообщение от starmos
SMH4 в принципе удивителен сам по себе. Нужен только тем, кто привык работать с SMH2, но и они обычно использовали MC. А так, какой в нем смысл? Экран не маленький, но недостаточный как панель. Кнопки, кому-то нужны, кому-то нет, но они есть. По логике как раз Трим лучше укладывался в понятие панельный компьютер, поскольку весь нужный интерфейс на нем можно нарисовать, а не нужный - не рисовать. Но в любом случае все это выйдет дорого, потому что контроллер отдельно, а входы-выходы отдельно. Как раз контроллер типа Трим, но с экраном 10 дюймов и резистивным сенсором лучше бы вписался в линейку.
|
4ка хороша тем, что
а) резистивный тач, которому обсолютно похер траблы с эмс, от которых трим ложится на бок сразу и без поворотно.
б) достаточный размер экрана и кол-во кнопок чтобы на них сделать достаточно дружелюбный интерфейс не убив на отладку все деньги
вот счас пытаюсь на матрёшке реализовать простенький интерфейс который бы на 4ке взлетел бы за пять минут. а тут я уже неделю траходром строю, т.е. я его даже е*ть не начал, а только готовлюсь :о)
в) и т.д.
матрешке бы тач резистивный, было удобнее на порядок.
шесть кнопок, четыре или пять из которых сжираются смартом, явно маловато