14.04.2014, 19:47 | #91 | |
Senior Member
Регистрация: Nov 2010
Сообщения: 109
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили:
2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Ответ: Вопросы по быстродействию SMH-2G
Цитата:
У самого есть такой модем. Поэтому и спрашиваю, как его можно использовать. |
|
15.04.2014, 02:12 | #92 | |
Senior Member
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 034
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили:
22 раз(а) в 22 сообщениях
|
Ответ: Вопросы по быстродействию SMH-2G
Цитата:
C Пикселем прекрасно работает. __________________ RTFM |
|
15.04.2014, 10:28 | #93 | |
Сотрудник Segnetics
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 160
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили:
665 раз(а) в 607 сообщениях
|
Ответ: Вопросы по быстродействию SMH-2G
Цитата:
По описанию - использовать можно. Сообщением выше New подтвердил, что работает с Пикселем. __________________ Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый. |
|
15.04.2014, 14:48 | #94 |
Senior Member
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 056
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили:
22 раз(а) в 22 сообщениях
|
Ответ: Вопросы по быстродействию SMH-2G
Если контроллер "гибкий", то программировать его будет не проблема. Вы также разделите всю программы на "подпрограммы" и будете их отлаживать отдельно. Но вот по деньгам - я очень сомневаюсь что если Вы возьмете пром плк или 15 сегнетиков (даже 2Gi) на равнозначное количетсво сиганлов, то не думаю что промплк будет дешевле. А насчет зависаний и надежности - есть различные решения от серьезных производителей контроллеров с резервирование контроллеров и каналов связи (к примеру Bernecker&Rainard)... если простои грозят большими убытками - может как раз такое решение будет иметь смысл...
|